Nečakané dusno do záveru volebného obdobia priniesla netradičná situácia, ktorá sa v komunálnej politike zvyčajne neskloňuje. Dvaja poslanci mali porušiť zákon v tom, že propagovali súkromné firmy. Volení zástupcovia na všetkých úrovniach nemôžu vystupovať v akejkoľvek komerčnej reklame.

Komisia Mestského zastupiteľstva pre ochranu verejného záujmu pri výkone funkcie a prešetrovanie sťažností zvyčajne len formálne kontroluje podané majetkové priznania poslancov. Sleduje však aj ďalšie správanie poslancov v zmysle platných zákonov.

Predseda tejto komisie David Kapusta z Banskobystrickej alternatívy si práve takéto porušenie všimol pri jednom zo svojich poslaneckých kolegov Radovanovi Ocharovichovi (Klub nezávislých poslancov).

Ocharovich sa objavil na billboardoch svojej jazykovej školy. Bolo to pritom dokonca už v období volebnej kampane, pričom na billboardoch jazykovej školy využíval rovnakú komunikáciu, ako následne aj v osobnej volebnej kampani. Kapusta podal v tejto veci na mesto a následne na uvedenú komisiu podnet v tejto veci.

Obratom však prišiel podnet podaný práve poslancom Radovanom Ocharovichom na samotného poslaneckého kolegu a predsedu zmienenej komisie Davida Kapustu.

Poslanec David Kapusta sa previnil tiež. Už skôr sa totiž objavil na viacerých propagačných fotografiách firmy jeho otca na sociálnych sieťach a príspevky aj sám zdieľal. Z pohľadu Zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov však ide o úplne rovnaké porušenie, ako v prípade Ocharovicha.

Obaja ešte v septembri na pôde mestského zastupiteľstva podali svoje vyjadrenia k podaniam, pričom uznali svoje porušenia, aj keď poukazovali na mieru svojich zavinení. O porušení zákona rozhodla na svojom zasadnutí následne aj samotná komisia pre ochranu verejného záujmu pri výkone funkcie a prešetrovanie sťažností.

O vrátení ročného platu rozhodovali poslanci

Finálne rozhodovanie sa dostalo na posledné rokovanie Mestského zastupiteľstva v končiacom sa volebnom období. Obaja dotknutí poslanci sú členmi tak dosluhujúceho zloženia, ako aj opätovne zvolení do nového zastupiteľstva. V prípade oboch by zákonná sankcia dosiahla takmer 4-tisíc eur.

Zástupca prednostky MsÚ Juraj Džmura poslancom vysvetlil, že podľa zákonných definícií reklamy, bola v týchto prípadoch táto z pohľadu zákona naplnená. Členom zastupiteľstva tiež vysvetlil, že v zmysle zákona nemajú možnosť rozhodnúť o zmiernení pokuty a zohľadnení miery zavinenia, len rozhodnúť o tom, či pokutu udelia alebo nie.

Poslanec Marcel Pecník (nezaradený) navrhol v tomto prípade tajné hlasovanie, čo by však podľa návrhovej komisie i zástupcov mesta nebolo v súlade so zákonom a rokovacím poriadkom MsZ, k čomu sa však viedla dlhá debata. Návrh však poslanci sami neprijali.

K samotnej téme rozhodovania sa viacerí poslanci vyjadrili, že považujú výšku zákonom určenej pokuty za neprimeranú. To sa odrazilo v samotnom hlasovaní.

Hneď 18 poslancov sa hlasovania zdržalo, a tak zastupitelia udelenie sankcií pre svojich kolegov neschválili. Samotný dotknutý poslanec Radovan Ocharovich pritom v oboch prípadoch hlasoval za udelenie sankcie, David Kapusta sa z utorňajšieho rokovania ospravedlnil.