Prioritu pri obnove historického Mestského parku by mali dostať existujúce staré stromy pred architektonickým návrhom. Ak dochádza ku kolízii kvôli plánovanej veľkej centrálnej fontáne či parkovej reštaurácii a podobne, je to signál, že projekt potrebuje úpravu.
Prekvapilo ma, že na predvčerajšom zasadnutí Komisie pre životné prostredie nikto nenavrhol prehodnotenie, alebo korekciu návrhu. Je možné, že autori projektu dokážu pripraviť jeho verziu tak, aby rešpektoval stromy a zároveň zostal architektonicky kvalitný. Len o to musí niektorý člen požiadať a vytvoriť situáciu, keď ostatní sa budú musieť vyjadriť. A toto by som očakávala od komisie u ktorej predpokladám, že členovia majú k záchrane stromov blízko.
Takýto kompromisný návrh by síce znamenal odklon od pôvodného, do ktorého mesto investovalo čas a financie, no jeho širšia prijateľnosť by mu dala legitimitu na realizáciu. Pretože hodnota parku je predovšetkým v jeho stromoch a zvyšovať sa bude úrovňou opatery, ktorú im venujeme.
Požiadavka, aby mali stromy v projekte prednosť pred architektúrou, už pritom existuje, podpísalo ju približne 70 odborníkov a adresovalo ju vedeniu mesta aj členom spomínanej komisie.
Alebo sa čaká na ďalšiu politickú chybu vedenia mesta? Výrub stromov kvôli realizovaniu návrhu, ktorý nerešpektuje existujúce stromy by po nedávnej diskusii o masívnom výrube polovice parku predstavoval ďalšiu vážnu chybu.
Pripomeniem, že v októbri mesto označilo na výrub 420 stromov a podľa novej štúdie je v zlom zdravotnom stave iba 98 stromov a 51 smrekov, ktoré ešte musia prejsť letnou kontrolou. Spolu je to 149 stromov za ktorými je jasná deliaca čiara.
