BYSTRICA NA ROVINU: KONIEC HRY NA SCHOVÁVAČKU. POZRITE SA, AKO NARÁBAL S VAŠOU DÔVEROU BYSTRICKÝ „HLASOVACÍ VALEC“!
Väčšina z nás nemá čas na mestskom webe sledovať nekonečné hodiny mestských zastupiteľstiev. Je to únavné a niekedy priam nezrozumiteľné. Za posledných päť rokov som počul všetky zasadnutia MsZ. Popri brúsení blatníka zo slúchadlami v ušiach. Vynechal som asi 3 mestské zastupiteľstvá.
Celkom mi to osvetlilo KTO JE KTO v našom malebnom mestečku. S radosťou sa s vami o to podelím. Samozrejme, pomohla AI (to sú zázračné nástroje, keď ovládaš tému samozrejme, aby ťa to neoblblo).
Analýza práce poslancov a poslankýň primátorovej koaličnej väčšiny je tu
AI zanalyzovala stovky hodín nahrávok zastupiteľstiev a potvrdila čo som vedel – skutočnú tvár poslancov Noskovej koalície.
Moc prináša zodpovednosť a samosprávne voľby sú časom zúčtovania za používanie občanmi zverenej moci.
V tomto volebnom období držala väčšinová koalícia primátora Noska bystrické zastupiteľstvo pevne v rukách.
Bolo to v prospech nás, Bystričanov? Prekvitalo pod ich vedením mesto, alebo skôr chradlo?
Pozrite sa, ako dôveru využili tí, ktorí mali v rukách „hlasovací valec“.
Tu je pre vás stručná analýza toho, ako si plnili mandát koaliční poslanci a poslankyne, ktorým ste (možno) dali svoj krúžok.
Analýza bola spracovaná zo stoviek hodín verejne dostupných nahrávok zo zastupiteľstva za roky 2023 – 2026 pomocou moderných softvérových nástrojov. Venuje sa poslancom koaličnej väčšiny ( a následne neobíde ani opozičných a nezaradených poslancov ).
Nevenuje sa primátorovi Noskovi, lebo stav nášho mesta a výsledky analýzy o koaličných poslancoch hovoria v tomto prípade za všetko…
1. HLAVNÍ HRÁČI A ARCHITEKTI BYSTRICKÉHO SYSTÉMU. Niektorí poslanci neboli len číslami v štatistike, ale boli kľúčovými strojcami politiky mesta:
• JAKUB GAJDOŠÍK – „MONOPOLIZÁTOR MOCI“. Hoci ho primátor Nosko poveril funkciou 1. viceprimátora, podľa analýzy z konania mestských zastupiteľstiev sa de facto správal ako primátor. Jeho poverenie znamenalo, že mal na starosti dopravu a infraštruktúru ( dopravná politika, oprava ciest a chodníkov či budovanie cyklotrás), investície ( rekonštrukcie verejných priestorov) a zastupovanie primátora v plnom rozsahu ( ak primátor nemohol vykonávať svoju funkciu, nahrádzal ho so všetkými právomocami ). Mesto pod jeho vedením fungovalo ako firma so zakrytými oknami – upravená fasáda, ale vnútri nepriehľadné toky a mesto pod jeho vedením v mnohých oblastiach strácalo otvorenosť. Hlasoval za to, aby sa o žalobách SAD Zvolen rokovalo v utajenom režime a politicky zastrešoval kroky, ktoré podľa opozície výrazne oslabili kontrolnú rolu zastupiteľstva. Zo strany verejnosti vznikali podozrenia z konfliktu záujmov – vystupoval ako tútor investičných projektov financovaných cez úvery, ktoré realizujú veľké stavebné firmy. Prinášalo to pretláčanie „rýchlych riešení“ bez súťaže kvôli „mimoriadnej situácii“. Hoci v prípade nesúhlasu s jeho postupmi mohol primátor Nosko zakročiť a odvolať ho, on samotný aj jeho väčšinová koalícia všetky viceprimátorove kroky na zastupiteľstve akceptovali a podporovali…
MÔJ POSTREH: Chalanisko sa celý život „živí“ rozprávaním a podávaním rúk. A ide mu to. Káva s ním bola príjemná. Celú politickú kariéru „mal smolu“ na strany, ktoré mali obžalovaných či odsúdených členov, či rovno ministrov. Proste smoliar. Zo Sásovej, kde sme pobehovali ako deti a mládež, sa „vypracoval“ na vicerichtára v meste, kde politicky obsmŕda už cez 20 rokov. Nosko mu vyhral už trikrát voľby, každá výmena asfaltu, hromozvodu, každá rúra, každý asfalt, jednoducho každá zákazka mesta ide cez neho. Primátora mesta pripravil v úvode o prednostu a mesto de facto riadi. Ako… , to vidíme všade okolo seba.
• MILAN SMÄDO – „STRÁŽCA SYSTÉMU“. Skúsenosť v službách moci. Ako predseda najväčšieho koaličného klubu riadil „hlasovací automat“. Kritiku opozície často odbíjal vetou: „Netreba do všetkého vŕtať.“ Dlhodobo kombinuje mandát poslanca s podnikateľským pôsobením v oblasti údržby a technických služieb, čo opozícia a kritická verejnosť opakovane označovali za vážny morálny aj politický konflikt záujmov. Na zastupiteľstve sa to prejavovalo relativizáciou sťažností občanov na kvalitu služieb v prospech zmluvného partnera.
MÔJ POSTREH: Nacucnutý na verejné financie rekordne dlho. Neskutočný manipulátor, cez šport a vizuál ležérneho milého parťáka, krúti verejnú mienku v jeho osobný prospech. Aby toky nevyschli. Stojí nás neskutočne veľa peňazí za slabé výsledky.
• MARTIN MAJLING – „EMOTÍVNY VYKONÁVATEĽ“. Ako 2. viceprimátor mal na starosti sociálnu oblasť a zdravotníctvo ( starostlivosť o seniorov, rozvoj sociálnych služieb a stratégiu bývania v meste), kultúru, šport a mládež, životné prostredie ( ekológia, ochrana zdravých životných podmienok a zelené projekty mesta !!!), participáciu a transparentnosť ( mal spolupracovať na tom, aby bolo mesto otvorenejšie voči občanom a mimovládnym organizáciám ). Formálne bol tvárou „tradičných hodnôt“, navonok rád vystupoval ako chápavý obhajca občanov, no v skutočnosti pokojne hlasoval za vyššie dane v meste a vyššie poplatky pre seniorov. Obhajoval „zlaté toalety“ pri kauze mestské WC za 600 000 € s tým, že „mesto si zaslúži reprezentatívne priestory“. Pôsobilo to ako legalizácia nehospodárnosti cez estetické argumenty. Majster v privlastňovaní si cudzích nápadov.
MÔJ POSTREH: Neschopný úradníček, prázdny oblek, poslušná podržtaška, nacucnutý na verejné financie. Taký Pele najnižšej úrovne.
• MAREK MODRANSKÝ – „TECHNOKRATICKÝ OBHAJCA“. Expert na dopravu, ktorý však hlasoval za neuplatnenie miliónových pokút dopravcovi SAD Zvolen. Ako predseda dopravnej komisie bol opakovane terčom kritiky za to, že komisia zasadala len minimálne, čo paralyzovalo odbornú diskusiu o doprave v meste. Zo strany opozície a verejnosti čelil podozreniam z konfliktu záujmov kvôli väzbám na dopravné firmy.
MÔJ POSTREH: Sympatický, odborne podkutý chalan s ktorým by ste išli na pivo… No nahal sa kúpiť a ťahá ho to na dno stoky.
• MIRIAM LAPUNÍKOVÁ – „MANAŽÉRSKA KOTVA“. V zastupiteľstve vystupovala nie ako volená komunálna politička, ale prioritne ako vrcholová manažérka veľkého zamestnávateľa v regióne. Dá sa pochybovať, či to prospelo mestu, pretože ako poslankyňa mala hájiť len jeho záujmy. Pre primátorovu koalíciu mala hlavne slúžiť ako dôkaz, že „úspešní ľudia“ stoja za primátorom. V zastupiteľstve vystupovala zriedkavo, spravidla k zdravotníctvu, sociálnym veciam a infraštruktúre okolo Rooseveltky. Pri komunikácii využívala „odbornú nadradenosť“. Snažila sa urobiť z akejkoľvek opozičnej kritiky útok na zdravotníctvo. Bola pevnou súčasťou koaličného hlasovacieho valca pri kontroverzných ekonomických témach (SAD Zvolen, úvery). Jej podpora odpustenia miliónových pokút pre dodávateľa služieb MHD bola problematická, keďže ako šéfka nemocnice vedela, čo znamená chýbajúcich 7,4 milióna eur v systéme verejných služieb. Napriek tomu uprednostnila koaličnú lojalitu pred ekonomickým záujmom mesta. V zastupiteľstve sa nepokúšala o samostatné postoje, jej profesijná autorita slúžila len ako „biely náter“ na problematické rozhodnutia koaličnej väčšiny. Kontrolná funkcia tejto poslankyne bola oslabená jej pracovnou pozíciou ako riaditeľky Roosveltovej nemocnice. Ako poslankyňa rozhodovala o mestských pozemkoch a doprave, ktoré priamo ovplyvňujú projekt, ktorý riadi ako riaditeľka. Hranica medzi „dobrom pre mesto“ a „dobrom pre môj projekt“ bola u nej zmazaná. Vzhľadom na jej pozíciu riaditeľky najväčšej nemocnice v regióne sa jej poslanecký mandát dostával do hlbokého dualizmu. Pri dôležitých hlasovaniach (úvery, SAD Zvolen) tak vznikal silný dojem, že lojalita voči vládnucej mestskej koalícii a potreby nemocnice dostali prednosť pred ekonomickými záujmami samotného mesta. Kvôli funkcii riaditeľky nemocnice bolo jej hlasovanie často vnímané ako rozhodovanie v zajatí potrieb nemocnice, nie mesta.
MÔJ POSTREH: Previazanosť s politickou mafiou, ktorá vedie štát, jej rozbila morálny kompas a pletie jazyk.
2. POSLANCI S VIDITEĽNÝM ROZPOROM MEDZI SLOVAMI A ČINMI
• VLADIMÍR IVAN – Hoci hovoril o transparentnosti, hlasoval za utajovanie a zákazy nahrávania z mestských komisií. Hoci sa snažil budovať imidž nezávislého odborníka na sociálne veci a šport, jeho hlasovania boli závisle na koaličnej väčšine a boli takmer v 100 % zhode s vedením mesta, bez ohľadu na dopady na obyvateľov mesta.
MÔJ POSTREH: Hľadá kde je sever. A môže ho nájsť, keď prestane vyplašene pobehovať.
• RADOVAN OCHAROVICH – Navonok sa prezentoval ako až prehnane prívetivý a starostlivý poslanec svojho obvodu a úspešný podnikateľ. V zastupiteľstve bol však známy najmä nevyberanými útokmi na opozíciu, aktivistov a petície občanov, ktoré označoval za „hejterské kampane“. Na zasadnutiach to pôsobilo, že má za úlohu diskreditovať a znechutiť oponentov skôr, než ich vecné argumenty stihnú zasiahnuť verejnú mienku. Štýl jeho vystupovania v zastupiteľstve bol odstrašujúcim príkladom, ako sa nemá vykonávať poslanecký mandát. Najbrutálnejší moment jeho štýlu nastal v marci 2024 počas diskusie o záverečnom účte mesta. Jeden z opozičných poslancov vecne a číselne presne poukázal na miliónový schodok v bežnom hospodárení, ktorý úrad maskoval finančnými operáciami. Ocharovich sa nesnažil vyvrátiť odborné argumenty ale urážlivo sa snažil vo verejnosti vzbudiť dojem, že človek, ktorý vidí chyby v rozpočte, je psychicky labilný. Takéto správanie na pôde zastupiteľstva je neprípustné, už nikdy by sa nemalo opakovať a jasne ilustrovalo prístup koalície k opozícii v tomto volebnom období. Počas volebného obdobia sa tento poslanec vzdal mandátu.
MÔJ POSTREH: Had. Použil vás a vysral sa na vás. Predal voličov za developerský projekt, ktorý skomplikuje život v Banskej Bystrici.
• MARTIN TURČAN – Formálne zástanca transparentnosti, v realite zastupiteľstva selektívne aktívny. Pri najväčších kauzách (Mestský park, Plážové kúpalisko) buď mlčal, alebo v sále chýbal. Mlčal aj pri ďalších dôležitých témach v jeho volebnom obvode – napríklad Severný obchvat R1, obchvat Kostiviarskej, či Rudlovská s.r.o. a predaj pozemku pod parkovacími miestami.
MÔJ POSTREH: Kamenná tvar. Žiadny smer.
3. TICHÍ PASAŽIERI A ČLENOVIA LOJÁLNEHO KOALIČNÉHO HLASOVACIEHO AUTOMATU
Títo koaliční poslanci vystupovali v zastupiteľstve veľmi ojedinele až minimálne a pôsobili takmer neviditeľne a nepočuteľne. Je otázne, či práve takto plnili hlavnú úlohu poslancov – kontrolovať použitie našich daní a dohliadať na to, aby sa mesto rozvíjalo férovo… Ich hlavnou úlohou bolo stláčať tlačidlá podľa koaličných pokynov:
• LUKÁŠ BEREC
• PAVEL FIĽO
• ERIKA KAROVÁ
• IGOR KAŠPER
• BRANISLAV KOVÁČIK
• MARIÁN LUNTER
• RUŽENA MAŤAŠEJE
• ROMAN MIŠKÁR
• MARCEL PECNÍK
• ZUZANA PODMANICKÁ
• VLADIMÍR SKLENKA – Počas volebného obdobia sa nútene vzdal mandátu.
• MICHAL ŠKANTÁR
• PATRIK TRNKA
MÔJ POSTREH: Väčšina z nich mrhá svojim potenciálom za kus žvanca a ohlodanú kosť. Zvyšok je mlčiace nič.
Hlas voličov, ktorí im dali mandát nepočuť. A zo zákulisných „vybavovačiek“ má volič hovno, keďže väčšina tých vecí za ktoré lobujú, sú vo funkčných samosprávach úplné samozrejmosti.
ZÁVEREČNÝ ÚČET PRIMÁTOROVEJ VÄČŠINOVEJ KOALÍCIE:
• Vzhľadom na početnú silu presadiť svoj pohľad na riadenie mesta je aktuálny stav Banskej Bystrice jednoznačne zrkadlom ich práce. Teraz nastal čas, aby primátor a jeho poslanci a poslankyne prevzali za to zodpovednosť.
• Noskov koaličný zlepenec sa napriek hlasovacej disciplíne rozpadával už rok pred ukončením mandátu. Z 21 + 1 ( Matúš Molitoris časť volebného obdobia ) koaličných poslancov sa 2 vzdali mandátu počas volebného obdobia.
Zaujímavou kapitolou je Matúš Molitoris – po rokoch v koalícii prešiel k opozícii, aby dnes ako „osamelý jazdec“ kandiduje na primátora; vyzerá to ako premyslený ťah na roztrieštenie hlasov voličov túžiacich po zmene.
MÔJ POSTREH: Ak by ho nasadili Noskovi donori ako trolla, aby rozbil šance na zmenu mestskej garnitúry, nevyzeralo by to inak.
• Vraj viacerí v týchto voľbách už nebudú kandidovať.
Napriek tomu, že voľby sú o necelé 4 mesiace, NIE JE ZNÁME, NIELEN KTO Z NICH BUDE KANDIDOVAŤ ZA POSLANCA ALE ANI ČI NIEKTO Z TÝCHTO DOTERAZ „MOCNÝCH“ BUDE KANDIDOVAŤ ZA PRIMÁTORA, ČI PRIMÁTORKU.
Utekajú pred zodpovednosťou?
BYSTRIČANIA, MÁME TO VO SVOJICH RUKÁCH! NAŠE MESTO SI ZASLÚŽI VIAC AKO ZAKRYTÉ OKNÁ, ROZPOR MEDZI SLOVAMI A ČINMI A TICHÝCH PASAŽIEROV.
Sledujte nás naďalej, ponúkneme analýzu práce poslancov a poslankýň opozície a nezaradených.
