BBonline.sk (Filip Roháček) | 29.5.2012

Základné školy na Okružnej a Tatranskej už v septembri neotvoria

Mestskí poslanci sa tentokrát nedokázali zhodnúť v rámci vlastných poslaneckých klubov. O jednotlivých školách sa hlasovalo zvlášť a poslanci z Fončordy a Sásovej sa zväčša ukázali ako lokálpatrioti. To ale nestačilo a namiesto štrnástich základných škôl bude od septembra v Banskej Bystrici len dvanásť.

Základná škola Okružná (foto: zsokruznabb.edu.sk)

Hlavným dôvodom racionalizácie siete škôl na území mesta je samozrejme ekonomika i vyťaženosť banskobystrických škôl. V prípade škôl na Okružnej a Tatranskej nezavážil ani fakt, že na Okružnej dlhodobo pracujú s deťmi zo sociálne slabších rodín a na Tatranskej zas s deťmi s telesným postihnutím.

Už na poslednom zasadnutí Mestského zastupiteľstva prišlo pred poslancov množstvo protestujúcich najmä rodičov žiakov a takisto učiteľov zo Základnej školy na Okružnej ulici. Práve tí búrlivo reagovali aj počas utorňajšieho zasadnutia, na ktorom poslanci napokon rozhodli o zrušení ich školy. Po hlasovaní nechýbali ostré vyhlásenia smerované poslancom a viacerí opustili sálu až keď ich k tomu vyzval náčelník mestskej polície.

Za zrušenie školy na Okružnej boli poslanci Gajdošík, Hlaváč, Novanský, Pecník, Plavucha, Refka, Šabo, Škantár, Gajdošíková, Katreniak, Pirošík, Skokanová, Kašper, Čižmárová a Turčan. Proti boli Hudec, Karas, Laššáková, Legíň, Mečiar, Švec, Topoľský, Lichý, Smädo, Chladný a Pavol Bielik. Peter Bielik sa zdržal hlasovania. Poslankyne Priehodová a Dubačová nehlasovali.

Menšie emócie vyvolalo zrušenie sásovskej základnej školy na Tatranskej ulici. Pred poslancami ju ešte obhajovala riaditeľka Natália Kostúrová i zástupkyňa rodičov Mária Bravčoková. Spolu s niektorými poslancami za Sásovú poukazovali najmä na fakt, že táto škola má prispôsobené podmienky pre vzdelávanie detí s telesným postihnutím. Bravčoková sa vo svojom vystúpení pýtala, či Základná škola na Sitnianskej má takto prispôsobené technické zázemie. Napokon však aj v tomto prípade u poslancov prevážila ekonomika.

Za zrušenie školy na Tatranskej ulici boli poslanci Peter Bielik, Hlaváč, Hudec, Karas, Laššáková, Mečiar, Pecník, Šabo, Švec, Topoľský, Dubačová, Gajdošíková, Katreniak, Skokanová, Kašper, Smädo a Čižmárová. Proti boli Gajdošík, Legíň, Novanský, Plavucha, Refka, Škantár, Lichý, Pirošík, Chladný, Turčan a Pavol Bielik. Ľudmila Priehodová nehlasovala ani o tejto škole.

Mesto ich zrušením uvoľní ešte v tomto kalendárnom roku takmer 111 tisíc eur a v budúcom roku vyše 404 tisíc eur. Navyše by sa lepším využitím svojich priestorov dostali zo schodkového hospodárenia aj ďalšie školy v meste, kam by žiaci zo zrušených škôl prešli. Mestu sa zároveň uvoľnia budovy v centre sídlisk na Fončorde i Sásovej. “S ďalšími príjmami do rozpočtu pre sektor základného školstva počítame v dôsledku využitia priestorov budov zrušených základných škôl,” píše sa v prijatom materiáli. Poslanec Martin Turčan (SDKÚ-DS) navyše zaviazal mesto vypracovať materiál o možnostiach využitia týchto budov pre domovy sociálnych služieb prípadne materské školy.

  • realista

    Rušiť niečo zabehnuté je vždy smutné ale v danej situácii to bolo pragmatické a nevyhnutné rozhodnutie.

  • Zuzka

    Najsmutnejšie na rušení škôl je to že sa ruší práve ZŠ Tatranská ktorá má vybudované ihrisko,krásny veľký školský dvor,klubové priestory a hlavne je celá bezbariérová.Opakom týchto priestorov je ZŠ Sitnianska,ktorá zostáva a má len o niekoľko žiakov viac.Nemohla sa ZŠ Sitnianska presunúť do ZŠ Tatranská?Myslím,že vďaka tomuto kroku to má pán primátor Gogola a poslanci pri najbližších voľbách zrátané.

  • Majo

    POSTAVIŤ ŠKOLU, ABY SA MALI KDE DETI UČIŤ , JE TAKÉ SVETOVÉ.
    ZRUŠIŤ VYBUDOVANÉ ŠKOLY , JE TAKÉ BYSTRICKÉ.

  • nana

    Mila Zuzka,
    zrejme si este na Sitnianskej skole nebola, ked ju nazyvas pravym opakom. Moje dieta chodi na ZS Sitnianska a preto viem posudit, ako je skola vybavena. V skole na Tatranskej som bola len dvakrat a preto si ju nedovolim posudzovat ako ty Sitniansku – a nazvanim praveho opaku ju vlastne dehonestovat. Podla informacii na webovej stranke skoly Tatranska je vidiet, ze skola je dobre vybavena a podla mojho nazoru su obe skoly viac-menej rovnocenne, jedna je lepsia v tom, druha zas v inom. Tu rozhodli tvrde ekonomicke ukazovatele – naklady na prevadzku Tatranskej su vyssie ako Sitnianska a to zavazilo. Ak si das tu namahu a pojdes sa pozriet na Sitniansku, uvidis krasne priestory, poprerabane klubove miestnosti, relaxacnu miestnost, hernu, jazykovu ucebnu, kniznicu, IT miestnost s novymi pocitacmi, novucicky moderny chemicky labak atd, atd. Naklady na ich zriadenie ziskala skola z europskych fondov – islo o dost vysoke sumy a neviem, ako by to bolo po zruseni, zrejme by mesto muselo dost velku cast penazi vratit. Co sa tyka bezbarierovosti, v skole sa nachadza vytah aj prijazdova rampa. Ohladom spominanej KIA areny – vsetci predsa vedia, ze nepatri skole, ale sukromnej spolocnosti. Ohladom rozhodnutia primatora a poslancov – ak si pamatas, uz v prvom navrhu, ktory sa nakoniec skoncil “len” zrusenim ZS Magurska – aj minule vedenie mesta malo v plane pokracovat v racionalizacii. A aj vtedy bola na zrusenie navrhnuta Tatranska. O kvalite dotknutych skol by me sa mohli bavit donekonecna, ja nepoznam skolu na Tatraskej a ty zase tu na Sitnianskej (aspon tak prepodkladam podla tvojho prispevku) a preto mi pride odveci tvrdit, ze mali zrusit tu a nie tu. Jedno je iste, prevadzka dvoch poloprazdnych skol je neefektivna a ci uz by bola zrusena ta alebo ta, vzdy sa najdu nespokojni rodicia, ucitelia a podobne. Keby to bolo naopak a bola by zrusena Sitnianska, nemala by som problem poslat syna na Tatransku, pretoze ju nepovazujem za horsiu – tak ako ty Sitniansku. A nakoniec – rodic ma pravo svoje dieta presunut na inu skolu a nemusi byt odkazany na to dat ho do skoly, ktora je “pravym opakom” tej zrusenej.

  • Zuzka

    Milá nana,nepísala som o tom že kvalita výučby na Sitnianskej je horšia ako na Tatranskej ani nespochybňujem kvalitu pedagogického zboru no mala som tú možnosť sledovať z okna to, ako sa deti zo školského klubu bezcielne potulujú po sídlisku pretože nemajú školský dvor,nemajú sa kde hrať,nemajú si kde oddýchnuť alebo pováľať sa v čistej tráve.Kritizovala som práve priestory okolo školy ktoré sa s Tatranskou nedajú porovnať,musíš uznať.Napríklad také dni školy kde prebiehajú každý rok rôzne súťaže pre žiakov aj rodičov na krásnom a veľkom školskom dvore,nie mimo areálu školy na betóne.

  • kikina

    Haha, že pováľať sa v čistej tráve!!!! Myslíš tú trávu za školou na poli, kde denne chodí kadiť milión psov, či tú umelú, ktorú raz za čas obgrcia unavený futbalista, ako som už neraz mala možnosť vidieť z okna? Je mi šumafuk, ktorá škola ostane, ale tento argument s tou trávou ma dostal. Možno má pani Zuzka k tráve špecifický vzťah :)))))) P.S. – v tom tvojom prvom príspevku som nemala pocit, že spomínaš len vonkajšok školy, ale hovorila si aj o bezbarierovosti a klubových priestoroch, tak sa nečudujem, že ti pani odpísala ako odpísala, darmo sa už teraz vykrúcaš!